スティーヴ・ファイナル著『戦場の掟』伏見威蕃訳

イラク戦争「傭兵集団」を暴くルポ
０８年ピューリッツァー賞受賞

伊藤力司

　イラク戦争の関連で「ブラックウォーター」の名前を御存知だろうか。米軍の軍事物資の輸送コンボイ（トラックの縦列）や米国の要人などの警備を下請けする民間警備会社のひとつだ。同社の傭兵集団が、イラク市民を反政府武装集団と間違えて銃撃、多数を殺傷しながら何の罪に問われることもなく、イラク人の反米感情を高めたことで悪名を上げた。
　嘘の名目でイラク戦争を始めたブッシュ政権は、本来正規軍が行うべき戦場警備を民間に下請けさせるという異常な手段を用いた。そうすることで、名目上の軍事費や兵士の死傷率を少なく見せることができるからだ。イラク開戦後、民間警備会社は「雨後のタケノコ」のように生まれ、元特殊部隊員などは日給２０００ドルで雇われたという。
　本書は、名目は警備会社だが実態は無法な「傭兵集団」が、イラク戦争で果たした実態をきちんと暴露したことでピューリッツァー賞（０８年度）を受賞したルポ作品だ。なぜ無法な活動が許されたか。それは当時の支配者ＣＰＡ（連合国暫定当局）のＰ・ブレマー代表が０４年６月２７日に署名したＣＰＡ指令第７号によって、傭兵や警備会社がイラクの法律の適用外とされ、彼らを規制する法律もルールもないままに放置されたからだ。
　本書は０６年秋、警備会社クレセントに雇われた傭兵７人がイラク人武装集団に拉致され、０８年春死体で発見された事件を縦糸に、ワシントン・ポスト記者としてイラク取材経験豊富な筆者が書いたものだが、イラク戦争のもうひとつの実相を教えてくれる。

■　講談社　１８００円

浜田純一・田島泰彦・桂 敬一編著『新訂 新聞学（第４版）』

新聞の危機─現状と課題を４２人の執筆者が鋭く分析する

島田三喜雄

　門奈直樹氏は、世界５３カ国でメディア事業を行うルパート・マードックの新聞経営について「彼はジャーナリズムの機能を番犬機能に求める見方の再考を促した」「さりとて、日本のジャーナリズムの劣化現象を今、強調するのは早計だ」とし、解決策をオルタナティブメディアの育成に求める。
　営利的な競争の結果が「言論構造の不安定化」を招いたと指摘する桂敬一氏は、急速に部数を伸ばす読売が「当時の中曽根政権に接近、改憲路線を鮮明にし」「情報源となる政権党や政府は、露骨に読売を厚遇し、遠慮なく言論界に操作の手を突っ込んできた」と厳しく批判。
　さらに、一般紙全体が総発行部数を減らし、広告費もインターネットに肉薄されるところまで落ち込み、新聞各社が軒並み赤字決算に転落する厳しい情勢の中で０７年１０月、朝日・読売・日経の３社は二つの業務分野での提携を発表。「３紙の勝ち組連合は、多元的で多様な言論の存立を保障する新聞界の基礎構造を、掘り崩す引き金となる危うさを潜めている」と警告する。
　「対抗運動を無視ないし歪曲するマス・メディアに代わって運動を正しく報道しようとする独立メディアの活動」に注目する吉原功氏は「ジャーナリズムとしての新聞が、独立メディアとも相補関係を確立し、激動する日本や世界の全体像をより正確に把握し表現し伝達することが必要」だとする。重要な指摘だ。
　「新聞とジャーナリズムを総合的に考察するための大学の教育用テキスト、一般の啓蒙書」として、３人の編著者と４２人の執筆者をそろえ、多岐にわたる現状報告と問題提起は読み応えがある。

■　日本評論社３０００円

水島朝穂『時代を読む 新聞を読んで１９９７−２００８』

独自情報と憲法の視点で、社会の動きを深く分析する

小鷲　順造
（ＪＣＪふらっしゅ編集長）

　本書は、憲法学者の手による『デスク日記』（小和田次郎）であり、『マスコミ日誌』（新井直之）といえる。人間の身体に健康診断が必要なように、メディアにも「憲法診断」が必要だ。ＮＨＫラジオ第一放送は１９９７年から、番組「ラジオ深夜便」のなかに「新聞を読んで」のコーナーを設けた。

　インターネットが爆発的な普及を始める、ちょうど前夜にあたる時期であり、また日本国憲法施行から半世紀の年である。１２分３０秒の枠のなかで、著者は何をしゃべってもよい。ただし素材は、担当週の新聞に書かれていること。それだけを条件に、著者は当日早朝から、一週間分の新聞切り抜きの山と格闘しつづけてきた。放送開始から０８年１０月下旬まで、４１回分の原稿を本書は収めている。

　第１回のテーマは、「ペルー日本大使館公邸人質事件」「脳死を人の死とする法案」「憲法施行５０年目の憲法論議」。４１回目のテーマは、「新聞と総理大臣の一日」（＝麻生首相の「夜の顔」を追う新聞）、「金融危機、そして消費税増税」（＝国民生活の危機をよそに、解散を先延ばすだけの政治）、最後は海上自衛隊特別警備隊が養成過程のなかで、「訓練」の名目で隊員を暴行、死亡させた「はなむけ」事件。

　出来事や事件、社会の動きの背後・背景を見通す著者独自の情報や視点が、整理して収められている。日本国憲法の視点から「いま」を深く理解し、「明日」を的確に読み、展望していくために駆使したい、使える「近過去」の素材集でもある。

■　柘植書房新社２８００円

池尾伸一著『ルポ 米国発ブログ革命』

紙とネットに分離するメディアの今後を占う

隅井　孝雄
（JCJ代表委員）

　アメリカで伝統ある地方紙の廃刊が相次いでいる。何が起きているのか、ジャーナリズムはどこへ向かうのか、私も気になってニュースをフォローしているさなか、７月７日「新聞の消えた日」というテレビ・ドキュメンタリーが放送された。

　今年２月に発行を止めた「ロッキーマウンテン・ニュース」紙の記者たちに密着したレポートだが、「新聞がなくなれば誰が権力を監視するのか」という記者の言葉が耳に残った。本書はこうしたアメリカの状況を踏まえながら、個人発のメディア「ブログ」が力を持ってきていることを克明にルポ。７０〜８０万人のビジターがいる「デイリーコス」。９・１１の時、少数者の意見をと始めたが、全米ブロガーのコンベンションを主催、有力政治家も参加するメジャーな存在になった。司法長官解任に至ったブログ調査報道が賞に輝いたこともある。

 　またＮＰＯの形態で地域を根城にするブログも輩出している。いずれも一般市民の寄せる情報との連動がカギだ。

　アメリカ国内で発信するブログ「博訊」が中国の言論に風穴を開けつつあるのも興味ぶかい。ブログ情報には不確かさがまとわりつく。それを克服するため、リンクの倫理、透明性の倫理、訂正の倫理が紹介されているのが印象に残った。

　第３章にアメリカの新聞の現状が報告されている。ニューヨークタイムスなどの有力誌も、ウェッブページを強化して新しい方向を模索している。 　紙とネットに分離するジャーナリズムは今後どうなるか、全貌をつかむ取材を丹念に積み重ねた好著だ。

■　集英社新書７２０円

雑誌『世界』の対談「新しい経済学は可能か」

ジャーナリズムを触む株主資本主義に警鐘

荒屋敷　宏

　音楽評論家の渋谷陽一氏が編集長を務める『ＳＩＧＨＴ』７月号が、早々と「さよなら自民党」を特集している。藤原帰一氏ら気鋭の学者へのインタビュー、内田樹氏と高橋源一郎氏の対談を配して、自民党後の状況を探ろうとしている。自公連立政権の分析が欠落したり、他の政党の無視や事実誤認はいただけないが、政治の傍観者からの脱出を志向する姿勢が面白い。「ロックな総合誌」をめざす渋谷氏は、編集後記に「この時代が求める総合誌のスタイルがあるはずだ」と書いている。

　ロック音楽の愛好者とジャーナリストには、反骨の点で共通したものがある。『文学界』７月号（文芸春秋）でモブ・ノリオ氏は、忌野清志郎氏を追悼するメディアが、清志郎作詞・作曲の歌「軽薄なジャーナリスト」に触れなかったことに怒り、「日本のジャーナリストに清志郎ファンが一人もいないなんて、幾ら何でも、そんな馬鹿なことがあってたまるか」と憤る。清志郎氏は、反骨精神を失った軽薄なジャーナリズムを歌で批判していたのである。

　反骨精神の発露でいえば、『世界』（岩波書店）４月号から７月号で４回連載された経済学者の宇沢弘文氏と経済評論家の内橋克人氏の対談「新しい経済学は可能か」は、読み応えがあった。第３回の対談（６月号）で内橋氏は、日本で「なぜ今日の破綻、マネー資本主義の暴走に、『学』の側から歯止めをかけることができなかったのか」と問うた。

　宇沢氏は「いちばん厳しい形でパックス・アメリカーナの体制に組み込まれたのが日本だったと思います。日本の官僚を徹底的にパックス・アメリカーナの思想に染める。それは、ありとあらゆる分野で行なわれたんですね」と述べ、「市場原理主義の流れに巻き込まれ、人間本来の理性、知性、そして感性を失って、人生の最大の目的はただひたすら儲けることという、まさに餓鬼道に堕ちてしまった大学人が少なくありません」と弁明した。

　宇沢氏は、「出版・ジャーナリズムにかかわっている方たちの勇気ある発言、私はそこに光があると思っているのです」という。一方で、「パックス・アメリカーナは、そこを意識して、出版・ジャーナリズムの息の根を止めようという大きな動きがある。特に日本に対して」と注意を喚起する。出版社が株主に配慮し、総合誌の休刊となった側面もあることを佐野眞一氏（『世界』５月号）も指摘していた。株主資本主義が、日本のジャーナリズムを危機に陥れている。勇気ある発言が求められている。

（ＪＣＪ機関紙２００９年６月２５日号より）

半田 滋『「戦地」派遣 変わる自衛隊』

自衛隊の変貌と政治の迷走　１７年に及ぶ取材で分析

水島朝穂（早稲田大学教授）

　著者が旧防衛庁の担当記者となったのは、自衛隊の海外展開が始まった1992年である。おりしもＰＫＯ等協力法の制定をめぐり、国会は大きく揺れていた。以来、周辺事態法、テロ特措法、イラク特措法と、自衛隊海外派遣の法的枠組が作られていく。これに伴い、「専守防衛」を建前とする自衛隊は、その組織も装備も運用思想も大きく変わっていった。
　本書は、その「変化」を「９・１１」以降のなし崩し「戦地派遣」から説き起こす。そこでは、あきれるような政治の裏面も明らかにされる。
　 　「ミサイル防衛」や米軍再編により、米軍との異様な一体関係も進んでいる。それを分析する本書の切り口は実に鋭い。他方、「戦地」における「人道復興支援」の実態やイラク空輸を描くとき、政治の迷走に対する怒りとともに、現場で任務に就く一般隊員（その向こうにいる家族）への眼差しを忘れない。
　違憲の存在として自衛隊を外在的に批判することはやさしい。だが、自衛隊の深部と芯部で起きている変化をつかみ、それを市民に知らせていくことは極めて重要である。
　著者は、記者として、取材対象との緊張関係を維持しつつも、関係者との信頼関係を築きながら、表に出にくい部内の声を着実に拾い、自衛隊内部に生ずるどんな兆候も見逃さない。
　本書のどこを開いても、その行間に、17年におよぶ地道な取材の経験と蓄積が感じられる。これが、リアリティと説得力において他の追随を許さない本書のすぐれた特質と言えるだろう。本書を推薦する所以である。

■ 岩波新書７８０円

内橋克人著『共生経済が始まる 世界恐慌を生き抜く道』

石埼一二

　著者は９０年代から多くの著作や講演・放送などで市場原理主義、新自由主義的改革を批判してきた。その分析・主張が世界経済危機の嵐の中で、いま改めて脚光を浴びている。
　この新著は、前半で最近の事態の進展を踏まえて「ポスト市場原理主議の展望を、どのようなキャンバスの上に、どのような絵として描くべきなのか」を提言している。それはひと言で言えば「市場を市民社会的制御のもとに置く」ことであり「共生経済への道」である。基本的には著者の９０年代からの主張であり、デンマーク、オランダなど諸外国の先進的な事例を紹介している。国内でも岩手、高知、島根、その他の地方の注目すべき取り組みを読みやすい文章で紹介し、指針を提示している。
　後半は、これまでに神戸新聞や朝日新聞などに寄稿してきたコラムを再録したものだが、数年前に書かれた文章が、いまなお新鮮な響きを発することに驚かされる。米国式マネー資本主義の破綻による経済危機が深刻な今日、著者の提唱する「連帯・参加・協同」のキーワードへの理解を深め、真剣に考える必要があるだろう。

■朝日新聞出版　１５００円

原寿雄『ジャーナリズムの可能性』

「九条ジャーナリズム」への期待

桂　敬一

　読売・渡辺恒雄主筆の大連立工作、警察裏金スクープの北海道新聞が味わった「敗北」、裁判員制度と報道規制の危惧、ＮＨＫ番組改変事件が蘇らせた幽霊＝編集権、根絶困難な放送の「あるある大事典」体質、視聴者に迎合した光市母子刺殺事件報道の罪など。本書はこれらの事例を、ブッシュ・小泉の戦争政策と構造改革の強行に十分に抗し得なかったここ十年余のジャーナリズムの危機の現れとして示し、問題の所在を解明する。急激なネット化がメディアを市場と権力の側に押しやり、その公共性を奪いかねない危険についても告発する。
　だが著者は、同種の危機が昭和戦前期にもあった類似性を指摘するのと同時に、現在は戦前と違い、第二次大戦敗戦後の平和憲法によって規定されており、「戦争を防げる」ジャーナリズムのあり方は現実的な検討課題になり得る、と指摘し、日本固有の「九条ジャーナリズムの可能性」にかける希望を語る。
　また、デジタル時代のジャーナリズムの復権には、権力の監視と社会正義の追求に自覚的に従事する、「独立のジャーナリズム集団」の役割に期待したいと語り、独自の調査報道の達成を通じて、自由と民主主義を守り発展させていく存在になれと、新聞・放送に激励を送る。
　オバマがチェンジを提唱した時機でもある。とかく崩壊と閉塞しか描けないメディア論、ジャーナリズム論が氾濫しがちな今、ジャーナリストの大先輩が厳しい現状分析を踏まえたうえで、「可能性」に賭けたジャーナリズム論を提起されたことを、重く受け止めたい。

■岩波新書　７００円

小熊英二・姜尚中編『在日一世の記憶』

「在日」の存在を根拠づける魂の物語

鈴木 耕（編集者）

　新書としては分厚い７８４頁、普通の新書の約４倍のボリュームだ。そして内容の濃さも圧倒的。
　収録されているのは５２人の「在日一世」たちの"語り"だ。カバーの紹介文にこうある。
＜朝鮮半島に生を受けながらも日本の植民地政策に起因して渡日し、そのまま残留せざるを得なくなった人々…。
　そう、彼らはいまだに日本の戦争の影を負った存在なのだ。一世たちはすべて高齢者。時が過ぎれば<CODE NUMTYPE=SG NUM=4F9B>日本のある部分の記憶<CODE NUMTYPE=SG NUM=50D1>もやがて失われてしまうだろう。これは在日一世の記憶であると同時に日本人が忘れてはならない記憶でもある。
　しかしこの本には、その日本のある種の記憶を声高に批判するような言葉はあまり見当たらない。淡々と生活を語り貧しさを記憶の底から紡ぎだす。むろん、日本兵として戦場に駆り出され、戦後に戦犯として死刑判決を受けた人の恐怖や、民族組織の分裂や抗争の最中での苦悩といった痛ましい記憶も語られてはいるが、それは一部だ。
小熊英二氏は毎日新聞の読書面で「良くも悪くも政治色が薄い」「従来の本には「『強制連行の事実を明らかにする』といった明確な目的があったがこれにはない」「政治的な本では捨象される生活のリアリティーが出ているのも特徴」と語っているが、まさにそのとおりだ。
　ともあれ、これは歴史に残る貴重な証言集と言っていい。２人の編者と、執念をもってこれを完成させた編集者及び直接の証言採取に当たったインタビュアーたちの努力に大きな拍手を贈りたい。

■集英社新書 １６００円

佐野眞一『沖縄　だれにも書かれたくなかった戦後史』　

土地の記憶に深く裏打ちされた　沖縄の人々が内包する〈根の声〉

新謝花直美（沖縄タイムス）

　ヤクザの黒社会、国境舞台とした密貿易、投機対象の軍用地…。厚さ５センチ近くもある本書の内容は、沖縄戦や米軍基地という沖縄問題ではなく、著者独特の小文字（人々の目の高さから描く）アプローチで描く沖縄の戦後史だ。
　知らないことを知ることは好奇心を刺激する。筆者の取材のアクセルである「アドレナリン噴出」を読者も体験する。しかし、ページをくる速度をゆるめて、沖縄人の私が読む時に、脳裏にちらつく違和感の正体をつきとめたい。
　著者が描いた沖縄は、著者が批判する無垢な「美ら島」のブラックバージョンのように見えてくるのはなぜか。筆者が大文字の歴史と呼んだ沖縄戦と米軍基地のとらえかたにあるのではないかと思う。両者は、沖縄では記憶や生活の中に存在し続ける。だから、沖縄を語る時に沖縄戦や米軍基地の視点は、太くまっすぐ通った背骨なのだ。沖縄の人々の悲しみも怒りも、そして明るさも、土地の記憶に裏打ちされている。
「癒しの島」、その無垢なイメージに隠された赤裸々な戦後史がある島。「本土」側から思いのままのイメージで語られる沖縄がある一方で、米軍基地によって生存権すら脅かされている沖縄人の根の声は「本土<CODE NUM=00A3>には届かない。膨大な快楽情報に埋没する。
　そのような中で、著者が批判する「叱られにいく」人は（むしろ今は沖縄を「叱り」に来る人のほうが多いのだが）、「叱られる」のではなく、日本の社会が鈍磨させてしまった「痛感」をもち、沖縄問題に接しようとしているのだと思う。

■集英社インターナショナル １９００円

斎藤光政『在日米軍最前線　軍事列島日本』　

三沢基地に配備されたＸバンドレーダーの深い謎

新原昭治（国際問題研究者）

　米軍事戦略と米軍再編など、わが国が関係する軍事問題を国民の目線で取材し続けてきた、「東奥日報」記者による力のこもった新著である。
　著者は、地元青森県三沢基地の米空軍と航空自衛隊をめぐる最新の展開に目を据えつつ、取材の範囲を全国の米軍基地や米国での度重なる取材にまで広げている。それに伴い追究の視野も幅広く目下進行中の米軍再編下の日米軍事一体化の由々しい実態を、本格的に解明していて刺激的だ。
　米軍再編がアジア最重点の自由出撃態勢の強化をめざしていることや、それと一体化した日米の限りない軍事的融合の進行で憲法第九条を破壊し尽くそうとしていることが、米側証言も交えて鋭くあばかれている。
　そうした全体像との関わりのもとで、三沢基地と深く関係する青森県下の「ミサイル防衛」関連のＸバンドレーダー配備をめぐる謎に深い解明のメスが入れられている。
　この部分は「東奥日報」掲載時の連載企画に対し昨年第１１回新聞労連ジャーナリスト大賞が贈られているが、真相を覆い隠す情報秘匿が目立つ題材に肉薄して、「日本の防衛」とは無縁な、本質的問題点を抉りだした著者の功績は大きい。
　わが国米空軍基地のなかでも有数の攻撃機能を持つ三沢基地の米軍戦闘機のトラブル続発に関する、米空軍機密文書による解明とならんで、著者が米空軍解禁文書をもとに解析した核攻撃出撃基地としてのかつての三沢基地の知られざる実態の活写には、手に汗をにぎる思いがした。

■新人物往来社 １６００円

斎藤貴男『メディア＠偽装』　

歪んだ日本社会の真相を抉る　ジャーナリストの怒りの目

守屋龍一

　　まず冒頭にある「偽装立国・日本の真相」と題された書下ろしのメディア時評が、私たちに迫ってくる。
　秋葉原で起きた無差別殺傷事件の背後に何があるのか。鋭く深い著者の問題意識は、歪んだ日本社会の深層を浮き彫りにする。そのうえで、「この国が偽装立国である実相が露になった時代に、��社会の木鐸�≠�自称するマスメディアはいったい、何をしてきたのか。もしかしたらメディアそのものが自らを偽装し、社会の偽装を演出している、とも言えてしまうのではなかろうか」と指摘する。
　２００４年末から今年９月までに書かれた、メディアに関する論考２７編と、森達也さんとの対談を収める本書は、まさに小泉元首相が突っ走った構造改革路線の〈陰と闇―その罪と罰〉を告発する。
　市場原理・成果主義の強要で、ワーキングプアが急増し、過労死や格差拡大、教育破壊、監視と言論弾圧、共謀罪の新設など―日本の劣化と腐蝕は､その後の安倍､福田政権へと引き継がれ、いまや極限にまできている。
　著者が２５年にわたって培ったジャーナリストの目は、貧しきもの、虐げられた人々に、限りない思いを寄せ、内奥に分け入り、心の叫びや無言の訴えを掬い取る。それが文章になってほとばしる。理不尽な優越者の発言や権力への怒りに転化する。
　この営為を持続する著者の志の深さに、私は圧倒され、深く感動し、あらためて自らを省みる。
　マスメディアに携わるもの、すべからく本書を読むべし。

■マガジンハウス　１３００円

森達也『死刑』　

編集者との対話＝『死刑』で人間存在を考える

死刑は秘密主義の中で行われる――吉田
関心のない人にも読んでほしい――鈴木

インタビュー　吉田　悦子

　森達也さんのＪＣＪ賞受賞作『死刑』を編集した鈴木久仁子さんに、編集作業を通してなにを伝えようとして、「死刑」についてどのように考えたのか、率直なご意見をうかがった。それからまもなくの９月１１日、法務省は３人の死刑を執行した。執行は６月１７日以来、保岡法相の命令は、８月の就任以降初めて。鳩山前法相下では、ほぼ２カ月おきに４回執行された。自民党総裁選の最中、内閣が機能していないような状態でも、死刑は確実に執行される。（吉田悦子）

吉田　私は、ＪＣＪ賞授賞式の会場で『死刑』を購入して一気に読了しました。森さんの受賞スピーチをうかがって、硬軟自在というか、意外とお茶目な方なんだなあと思いました。
鈴木　そうなんです（笑）。ハードなテーマの作品が多いせいか、一見、コワモテのように見えるんですけど、チャーミングで柔軟な人です。取材に同席しても感じましたが、無意識のうちに相手の心を開かせてしまうところがありますね。
吉田　最初から、低いアングルでぐっと引き込まれて、いつのまにか、いっしょにロードムービーを続けていたという臨場感が『死刑』にはあります。編集者の鈴木さんは、その登場人物のおひとりでもあるわけです。それと森さんは、「僕」という一人称で死刑について語っています。重いテーマだけに、記す側も読む側も、どうしても構えてしまいがちですけれど、「僕」という軽さによって、よい意味で肩透かしを食らった気がしました。読者のみなさんの反響は、いかがですか？
鈴木　読者からは様々な感想を寄せてもらっていますが、共通して見られるのは「森さんと一緒に揺れ動きながら読んだ。常に『あなたはどう思う？』と、問いを突き付けられているようだった」というものです。そして「まだ答えが出ない」、「ますます死刑がわからなくなった」という感想も多いです。廃止派だったけれど必要なのかもしれないという人もいれば、もちろんその逆もあります。
　地方の４０代の女性は、読んですぐに、７人の友人にメールで「とにかく読んでほしい」と勧めてくださったそうで、次に会うときにはその７人全員が読み終えた本を持ってきて議論されたそうです。そこでどういう意見が交わされたか、詳しく便箋につづられていました。すごくありがたい読まれ方をされています。
　森さんにオファーをしたのは５年前でした。オウム、超能力、放送禁止歌などいろんなジャンルの作品があるけれど、どれもとびきり面白かった。森さんから死刑の本を書きたいと言われたときは不安もあったけれど、ぜひやりたいと思いました。これまで死刑の本と言えば、フィクションではありますが、ノンフィクションは元刑務官など当事者に近い人たちが書いた本がほとんどです。あとは長く死刑廃止運動をしている作家や記者の方とか。森さんのように、もともとは死刑に深く関わっていない作家が死刑を描くということが大事だと思ったんです。

吉田　私が、死刑制度に疑問を持ったきっかけは、１９９７年８月の永山則夫の死刑執行です。国家の名のもとに人が人を殺すとはどういうことなのか、その内実を知りたいと思いました。その後、死刑廃止運動のリーダー的存在の安田好弘弁護士が逮捕され、その裁判を傍聴する中で、元死刑囚や弁護士や支援者、死刑囚の妻など、様々な人に出会いました。松本智津夫の裁判を傍聴したり、死刑についての著作も読み漁りました。そして、なぜ死刑を廃止できないのか考えました。
　近ごろは、事件の全容や不可解さを解明することよりも、マスコミ報道の煽りもあって、「犯罪者は抹殺してしまえ」といった暴走気味の世論に引きずられているような気もします。オウム真理教のドキュメンタリー映画「Ａ２」を撮って元オウム幹部たちとの交流を深められた森さんが、死刑について考えられるのは自然な流れだったのでしょうね。森さんと取材の中で、印象に残っている方はどなたですか？
鈴木　みなさん印象深いです。とくに死刑との関わりが深い方、弁護士、刑務官、教誨師、被害者遺族の方々。印象的だったのは、誰もが存置と廃止との間で揺れ動いていることです。絶対廃止派だと思って話を聞いていると、最後の方で「死刑制度は残しておいたほうがいいのかな」とおっしゃったり。教誨師のＴさんのときは録音がＮＧだったので、ずっとメモを取りながら聞いていました。教誨師は執行現場には立ち会わず、直前まで死刑囚のそばにいてお祈りしたりするんです。Ｔさんは率直な言葉でユーモアも交えながら淡々と話される方ですが、だからよけいに執行直前の死刑囚とのやり取りを聞いたときは、何と言うか言葉が出なかったですね。
吉田　絶句して息をのむ音まで聞こえてくるようで、一言一言リアルに響きました。
鈴木　それはもともと、森さんがドキュメンタリー映画監督だったということが大きいかもしれません。細かい言動やその場の空気感も描かれるからか、読んでいると、森さんと取材対象者のすぐ横にいるような感覚があります。
吉田　鈴木さんは、岡崎一明死刑囚（元オウム真理教）にも会われていますね。
鈴木　はい。『死刑』の取材は岡崎さんに会いに、東京拘置所を訪れたところからスタートしました。第一印象は、すごく喋る人だなあと。せっかくだから文通をしようと、死刑が確定するまでの１ヵ月間、ひんぱんに手紙のやりとりをしました。死刑囚の１日の会話は、刑務官との事務的な数分間だけで、あとは毎日無音の中です。だから面会がある日は朝から、面会時間の１５分で何を話そうかずっと考えているそうです。おしゃべりに見えたのは、せっかく来てくれたのだからと気を使ってくれていたんですね。私の質問のすべてに丁寧に答えてくださる真摯な方でした。ちょっと飄々としたところもありますね。だからますます、過去の犯罪と照らし合わせるとわからなくなるし混乱します。

吉田　死刑囚は、日々何を思って暮らしているのか、知らされないまま、死刑制度は意図的に隠され、徹底した秘密主義の中で続けられている。死刑はタブー視されて、議論されることもないのが現状ですね。 
鈴木　昔から、死刑問題について議論されていることは、存置も廃止もほとんど同じで、平行線のままです。死刑の取材を始めた当初は、そうした議論すらなくなっている状態でした。取材を始める前、下調べのために死刑廃止運動をしている「フォーラム９０」にも時々お邪魔したりしました。そのことを知人に喋ったら、「よくそんなところに行くね」と、その人たちの主張も知らないまま批判したり、拒否反応を示す人もいました。死刑囚と文通していると話すと、「やめたほういいんじゃない」と心配する友人もいました。不思議に感じたけれど、私もこの仕事に関わらなかったら同じ反応をしていたかもしれない。やはり死刑は見たくない、かかわりたくないものなんだと思います。でも関係なくない。私たち一人ひとりがＯＫと言っているからある制度ですよね。だからこの本は、死刑のことなど考えたこともなかったという人たちにこそ読んでもらいたいのです。
吉田　裁判員制度では、「被告人を死刑にすべきか否か」という問題に直面するでしょう。鈴木さんが初めて編集された『死刑』が、長く読み継がれ、停滞した現状に風穴を開けることを心から願っています。

■朝日出版社　1600円

相沢幸悦監修日米金融比較研究会著
『カジノ資本主義の克服　サブプライムローン危機が教えるもの』　

国際金融危機を平易に解明 ルールある経済システムを

石埼一二

　米国でサブプライムローンの破綻がモノライン（金融保証会社）危機へ、さらに大手住宅金融公社の行き詰まりへと拡大。それが欧州をはじめ各国に波及して世界の金融体制が揺らいでいる。また投機マネーが原油や穀物市場に乱入して、世界的に物価を押し上げている。日本でもガソリン、小麦製品、乳製品などが値上がりしたほか、農漁業者や運送業者などの経営を圧迫している。

　なぜ、こんなことになったのか。現代資本主義が「ルールなき資本主義」「カジノ資本主義」と言われるようになって久しいが、証券化、グローバル化で無秩序に膨張した投機マネーが、遂に実体経済に深刻なダメージを与えるところにまできたといえるだろう。
　だがこの危機の本質はこれまで必ずしも、十分に説明されてはいない。本書は、この現代資本主義の病根を極力、平易に解説し、日本がこれを乗り越えて安定した経済基盤をつくっていく方策を提示した力作である。広範囲にわたる問題がていねいに説明されているところにも、何人かの研究者の合作という長所を読み取ることができる。

　経済問題になじみの薄い人も、この本を読めば新聞の経済記事を理解しやすくなるだろう。そのうえで内需を拡大するとともに、アジア諸国との協力を重視する日本経済の発展の道について議論すれば、経済への理解が深まるだろう。
　ただ最後に提示されている「アジア共同体の構築」はＥＵ（欧州連合）よりも道のりのけわしい、長期にわたる課題であることを認識しておく必要がある。

■新日本出版社 １７００円

菅原　秀『ドイツはなぜ和解を求めるのか　謝罪と戦後補償への歩み』　

過去と向き合う人びとの生の声が 日本の歴史認識の歪みを告発する

走尾正敬(武蔵野大学教授)

　昨年５月にドイツ文化センターの招きで訪独した日本人記者団の一人である著者が、その時の体験をもとにまとめた力作。事実にこだわるジャーナリストの誠実さ、凄味のようなものを感じ取ることができる。 　
　本書には、ナチの蛮行と戦争犯罪に対する謝罪や補償に生真面目に取り組んできたドイツの人びとの生の声が数多く紹介されている。著者はアジアの人権問題に通じているだけに、同じ戦争加害者である日本の歴史認識がいかに歪んでいるかが、ドイツとの対比ではっきり浮かび上がる。 　
　もっとも、著者は「なぜ和解を求めるのか」に明確な答を用意している訳ではない。読者の判断に委ねるということだろう。評者は８０年代初めと９０年代半ば、現地に駐在し、新聞報道に携わったことがあるのだが、この問いかけは手に余る。 　
　ドイツ人は「ナチの犯罪は絶対悪であり、相対化は許されない」とする立場を貫いてきた。彼らは本音をあまり口にしないので、推し量るしかないが、ものごとを徹底する性向があるように見える。おそらく、それは良い方にも悪い方にも作用する。悪い例がナチ時代であり、良い例が和解への努力だろうか。 　
　ケストナーの児童小説に触れたところを読んでいて、１冊の本を思い出した。ベルリン在住のジャーナリスト、永井潤子氏の『新首都ベルリンから―過去から学ぶドイツ』（０４年、未来社）である。こちらにもケストナーが出てくる（１１４〜１１８頁）。これらを併せて読むと、いっそう理解が深まると思う。

■同友館　１８００円

松橋隆司『宝の海を取り戻せ　諫早湾干拓と有明海の未来』　

公共事業を食い物にする政・官・業の癒着
「鉄の三角形」の実態を暴く

宇野木早苗（日本海洋学会名誉会員）

　農林水産省の諫早湾干拓事業後に、海洋環境は崩壊し、漁業は衰退する深刻な有明海異変が発生した。魚介類は激減して漁獲は乏しく、漁民は借金を返せず、自殺者や廃業者が出て漁業の将来に大きな不安を抱いている。本書はこの厳しい現実を的確に捉え、発生原因を鋭く追及し、宝の海を取り戻す道を探っている。生物学と数学を学んで科学記者となった著者の筆は実証的で分かりやすい。海の姿を最もよく知る漁師からの聞き取りに努め、彼らが語る事実は重く胸に迫る。漁師に注ぐ著者の目は温かい。
　農水省が強引な論理で推進した干拓事業の実態を本書は明確に示す。例えば読者は、減反時代に巨額経費と環境破壊を伴う干拓事業が何故実施できたかに疑問をもつだろう。これは沿岸防災対策という錦の御旗が突如立てられて、人の命に換えられないと反対の旗を下ろさざるを得なかったためである。だが実際は羊頭狗肉で、諫早大水害級の洪水被害は無くなると宣伝されたが、脅威は去らず洪水ハザードマップが公表されている。そして事業推進の根底に、公共事業を食い物にする政・官・業の癒着、鉄の三角形の存在が明白に暴き出されて、読者は事実に慄然とし、何をなすべきかを問われるだろう。
　本書の特徴は、末尾補論の漁師、研究者、弁護士の３氏に対するインタビューに最もよく現われている。漁業環境の悪化、再生への展望と手順、真の公共事業のあり方がそれぞれていねいに語られていて、読者は深くうなずくはずである。

■新日本出版社　１６００円

湯浅　誠『反貧困　――　「すべり台社会」からの脱出』

怒りをこめて日本の��希望�≠�探る

水島宏明

　「負けっぱなしの人生、悪いのは俺」「犯罪者予備軍って、日本にはたくさんいる気がする」。
　白昼の歩行者天国で７人の命を奪った２５歳の派遣工員がネットに書き込んだ言葉だ。事件の前に書かれた本書にはネットカフェ難民らによるそっくりの言葉が引かれ、酷似ぶりに驚かされる。 　一度落ちると這い上がれない「すべり台社会」。それが日本で起きる悲劇の背景にある。秋葉原事件は、はからずも著者の先見の明を示した。
　セーフティーネットが弱体化した日本。企業福祉、家族福祉、教育過程、公的福祉からも排除された人間が行きつくのは「自分自身からの排除」だと著者は指摘する。自分を責めて自暴自棄になる「自己責任の内面化」。希望を失った困窮者たちは、餓死か、あるいは自殺、犯罪などの寸前に追い込まれる。そんな社会を変えなければ！　強い怒りが本書全体を貫く。 　著者は運営するＮＰＯ「もやい」で生活困窮者の相談に乗る活動家だ。彼ほど個々の困窮者の内実を知る者は他にいない。それが本書の最大の強みで説得力の源だ。
　彼が仕掛ける「反貧困」の運動は困窮者を食い物にする悪徳ビジネスや派遣会社を告発し、隙をついて生活保護などのセーフティーネットを薄めようとする厚労省の非情さを糾弾する。
　日本はこんなに貧困な国だったのか！？
　本書を読むとニュースの見方が変わるに違いない。そして人々が「反貧困」でつながり始めたことを知り、わずかな希望も見出すだろう。（日本テレビ解説委員）

■岩波新書　７４０円

占領期の朝日新聞と戦争責任　村山長挙と緒方竹虎　　今西光男

編集現場の内幕と葛藤に鋭いメス

前坂俊之

　ジャーナリズムにとって資本と経営、編集権の関係ほど複雑微妙ながら重要なテーマはない。それだけにタブー化され、書くことが最も難しい。
　本書は「緒方竹虎と朝日新聞」研究の後半である。前著では大正から昭和の戦争時代、敗戦までの新聞がいかに権力の前に敗北していったかの過程を細部まで鋭くえぐったが、筆さばきは本書でもますます冴え渡っている。
　敗戦、東久邇内閣の実体は「緒方朝日内閣」であり、右翼・児玉誉士夫と朝日の関係、「一億総懺悔」は緒方の表現など政治、新聞、占領史の秘話を続々紹介しながら、新聞の戦争責任追及、労組の誕生、読売争議をはじめ労働争議の多発、村山長挙社長の退任、社主側との経営をめぐる熾烈な攻防と派閥抗争、公職追放、レッドパージ、朝鮮戦争など戦後の政治、社会、新聞界の大混乱ぶりを、冷静、客観的な目でその奥の院深くまでメスを入れている。
　私は巻を置くあたわざる勢いで読了した。このタブーに勇気をもって挑んだ筆者のジャーナリズム精神と、緒方の人間像と朝日内部の知られざる葛藤を浮き彫りにした冷静な筆致にも大いに好感が持てた。
　この大著は単に日本のジャーナリズム史だけでなく、政治メディア史、昭和史、リーダーシップ史を考える上でも金字塔の１冊といって過言ではない。あの時代と似たような自己規制、自己萎縮で閉じこもりがちな現在のメディアにとって、この本には多くの教訓が盛り込まれている。（静岡県立大学教授）

■朝日選書　１４００円

「心」が支配される日　斎藤貴男

競争万能の管理社会の中で人間の尊厳と自由を守る道を探る

山口二郎

　この本は斎藤さんの仕事の集大成のように思える。今までの本もきわめて衝撃的な問題提起だったが、今や斎藤さんが戦おうとしたいくつもの要素である、権力、技術、ニセ科学などが相互に結びつき、教育、労務管理、治安など様々な政策をつなぐネットワークが出来ようとしている。
　本書の主張は次のようにまとめられよう。大きな構図としては、競争万能の新自由主義の下で個人はアトム化し、不平等が広がる。それを安全に社会に統合するために心のケアや管理が必要となる。こうした大きな構図は新自由主義の元祖アメリカでも日本でも同様である｡ただ､日本人の心を管理するときにナショナルな象徴や神話を援用すれば、米国に日本が従属するという上下関係と矛盾を起こすこともある。
　斎藤さんの語調は決して単純でも戦闘的でもない。むしろ、今までの本よりも悩みや逡巡が伝わってくる。そして、斎藤さんの苦悩がにじみ出るからこそ、この本のメッセージが重みを増すのである。機会平等の社会では、人は主体的に競争に立ち向かうことが要請される。しかし、実際にはその重荷に耐えかねる多くの人が、逸脱行動を取ったり、オカルト的な癒しを求めたりする。役人が威張るのは嫌だが、清潔で安全な社会に住みたいと誰しも願う。
　そうした二律背反の中で、人間の尊厳を守り、自由や多様性を尊重するという困難な課題に取り組むことが、今を生きる我々に課せられた使命である。その作業の先頭に立っているのが斎藤さんだということを、改めて教えられた。（北海道大学教授）

■筑摩書房　1700円

同盟変革　日米軍事体制の近未来　松尾高志

グローバルな同盟へ変質「日米安保」の時代を過ぎて

丸山重威

　性犯罪、強盗殺人など米兵の犯罪が続出し、日米安保条約や地位協定が問題になる。しかし、状況は変わらない。一体どうなっているのか？
　昨年６月急逝した松尾高志さんは、自衛隊や在日米軍を中心に取材・分析し、日米関係や国際政治を見つめ平和構築を考えてきた。亡くなる前日も大学で講義し、次週には連続講座が予定され、日米関係の新しい著書の発刊を準備していた。
　その遺志を汲んで、彼の講演録や書き残した記事、資料やメモをもとにまとめたのがこの本だ。
　松尾さんが強調するのは、既に日米関係は「日米安保」の時代ではなく、「グローバルな新日米同盟」の段階に入ってしまっていることに気付かないと、国民は足をすくわれるということだ。
　「憲法が変われば戦争ができる国になる」といわれるが、その戦争は第二次大戦や冷戦期の戦争とは違う。これを考えないと改憲策動に対抗できない。「日米同盟の変革は日本だけに関わる事象ではない」。米国を中心に今までの同盟関係ではやっていけない新しい事態への対処がグローバルに動いている。「そういうものの一環として日本が組み込まれて動いている、という実感を持つことが重要」と説く。
　あくまで事実に立脚し緻密な議論を積み重ねていく中から、法も政治も次々と蹂躙される日本の現状に対する怒りが伝わってくる。松尾さんは、研究の傍ら平和委員会理事として、平和運動に関わり続け、常に運動を考え、「民衆による平和」を求め続けた。ぜひ読んで、考えてほしい本だ。（関東学院大学教授）

■日本評論社　２７００円